速动比率在哪个报表里(财务报表里的资产负债率、流动比率和速动比率在财务报表里说明了企业什么)

财务报表里的资产负债率、流动比率和速动比率在财务报表里说明了企业什么

说明了企业的偿债能力好坏。资产负债率=总负债/总资产。一般在4-6之间比较合理,但还是要看行业的,比率太高风险高,比率太低不利于资金利用效率的提高。流动比率=流动资产/流动负债速动比率=(流动资产-存货)/流动负债。为存货不容易变现,所以速动比率比流动比率更加能看出企业短期偿债能力扩展资料:资产负债率=负债总额/资产总额×100%1、负债总额:指公司承担的各项负债的总和,包括流动负债和长期负债。2、资产总额:指公司拥有的各项资产的总和,包括流动资产和长期资产。资产负债率是衡量企业负债水平及风险程度的重要标志。它包含以下几层含义:①资产负债率能够揭示出企业的全部资金来源中有多少是由债权人提供。②从债权人的角度看,资产负债率越低越好。③对投资人或股东来说,负债比率较高可能带来一定的好处。(财务杠杆、利息税前扣除、以较少的资本(或股本)投入获得企业的控制权)。④从经营者的角度看,他们最关心的是在充分利用借入资金给企业带来好处的同时,尽可能降低财务风险。⑤企业的负债比率应在不发生偿债危机的情况下,尽可能择高。由此可见,在企业管理中,资产负债率的高低也不是一成不变的,它要看从什么角度分析,债权人、投资者(或股东)、经营者各不相同;还要看国际国内经济大环境是顶峰回落期还是见底回升期;还要看管理层是激进者中庸者还是保守者,所以多年来也没有统一的标准,但是对企业来说:一般认为,资产负债率的适宜水平是40%~60%。这个比率对于债权人来说越低越好。为公司的所有者(股东)一般只承担有限责任,而一旦公司破产清算时,资产变现所得很可能低于其帐面价值。所以如果此指标过高,债权人可能遭受损失。当资产负债率大于100%,表明公司已经资不抵债,对于债权人来说风险非常大。资产负债率反映债权人所提供的资金占全部资金的比重,以及企业资产对债权人权益的保障程度。这一比率越低(50%以下),表明企业的偿债能力越强。通常,资产在破产拍卖时的售价不到账面价值的50%,此如果资产负债率高于50%,则债权人的利益就缺乏保障。各类资产变现能力有显著区别,房地产的变现价值损失小,专用设备则难以实现。不同企业的资产负债率不同,与其持有的资产类别有关。事实上,对这一比率的分析,还要看站在谁的立场上。从债权人的立场看,债务比率越低越好,企业偿债有保证,贷款不会有太大风险;从股东的立场看,在全部资本利润率高于借款利息率时,负债比率越大越好,为股东所得到的利润就会加大。从财务管理的角度看,在进行借入资本决策时,企业应当审时度势,全面考虑,充分估计预期的利润和增加的风险,权衡利害得失,作出正确的分析和决策。参考资料来源:百度百科-资产负债率

你去问quickratio和currentratio分别是什么意思?怎么计算?有什么不同?

currentratio和quickratio都是财务报表比率分析的内容~流动比率(CurrentRatio)法是测量公司资产流动性的一个财务模型,它的计算方法是用公司的全部流动资产除以全部流动负债。它是公司偿付短期债务能力的一个指标。currentratio=currentassets/currentliabilities速动比率(QuickRatio)是用以测量公司资产流动性的一个模型。它的计算方法是,用可以迅速转换成为现金或已属于现金形式的资产,除以流动负债。资产项还应减去库存。它是公司财务实力的指标,用以衡量一家公司是否拥有足够的短期资产,在无需出售库存的情况下解决其短期负债。有关速动比率公式:QuickRatio=(Cash+AccountsReceivable)/CurrentLiabilities=(AccountsReoeivable+cashEquivalents+Cash)/(Accruals+AccountsPayable+NotesPayable)速动比率也被称作酸性比率测试(Acid-testRatio)。二者都是反应公司的流动性的,差别不大,但是quickratio意义更为严格,通常参考价值更大~

财务报表内的"速动比率"小于1,表示什么?

财务报表内"速动比率"小于1,表示速动资产<流动负债 ,由公式速动比率=速动资产/流动负债 ,可以看出速动比率维持在1:1较为正常,它表明企业的每1元流动负债就有1元易于变现的流动资产来抵偿,短期偿债能力有可靠的保证。速动比率<1,过低,表示企业的短期偿债风险较大。

上市公司财务报表中速动比率和流动比率

流动比率=流动资产/流动负责用来衡量企业流动资产在短期债务到期以前,可以变为现金用于偿还负债的能力。速动比率=(流动资产-存货)/流动负责其中速动资产是指流动资产中可以立即变现的那部分资产,如现金,有价证券,应收账款。流动比率和速动比率都是用来表示资金流动性的,即企业短期债务偿还能力的数值,前者的基准值是2,后者为1。但应注意的是,流动比率高的企业并不一定偿还短期债务的能力就很强,因为流动资产之中虽然现金、有价证券、应收账款变现能力很强,但是存货、待摊费用等也属于流动资产的项目则变现时间较长,特别是存货很可能发生积压、滞销、残次、冷背等情况,流动性较差。而速动比率则能避免这种情况的发生,因为速动资产就是指流动资产中容易变现的那部分资产。衡量企业偿还短期债务能力强弱,应该两者结合起来看,一般来说如下:CR>2andQR>1资金流动性好1.5QR>0.75资金流动性一般CR.5资金流动性差

怎么计算速动比率和流动比率?

这两个数据是根据资产负债表计算得来的: A、流动比率=流动资产/流动负债 这个标准值为:2:1

B、速动比率=(流动资产-存货)/流动负债 这个标准值为:1:1

速动比率计算器公式?

速动比率=速动资产/流动负债,其中:速动资产=流动资产-存货,或:速动资产=流动资产-存货-预付账款-待摊费用

请问哪位高人告诉我,资产负债表中的流动比率、负债比率和速动比率之间有什么关联?

流动比率=流动资产/流动负债*100%,速动比率=流动资产-存货-待摊费用/流动负债*100%,资产负债率=总负债/总资产

Fin团课堂|速动比率是什么?和流动比率有什么区别?

小饭在学习了第一课之后,非常认真地计算了自家公司的流动比率,公司报表如下:

计算过程如下:

流动资产=200+200+400+400+800=2000

流动负债=500+500=1000

流动比率=流动资产/流动负债=2000/1000=2

流动比率为2,表明小饭公司的短期流动性还可以。不过,小饭非常谨慎,他注意到流动资产中存货占40%,如果疫情严重,这些存货短期内无法清理。

于是,他再次找到了Fin帮主。

流动比率及速动比率你学会了吗?

下一期,Fin帮主会用实际案例讲解两种比率在选股中如何应用。

记得关注哟~

Fin团课堂|价值投资系列:

第一期:Fin团课堂|两分钟看懂流动比率

附注

流动比率(Current Ratio) 和 速动比率(Quick Ratio) – 1分钟学财务报表 - 知乎

买股票最大的风险就是公司因经营不善下市,股价归零,而经营不善的前兆之一,就是公司还不起债务,有没有什么方法,可以提前观察出企业周转不灵呢?

今天野猪和你分享:流动比率(CurrentRatio)和速动比率(QuickRatio)这两个指标,就有衡量企业风险的功能。

毕竟如果经营不善,偿还负债就会越来越困难,一旦信用出问题,公司马上就会面临债权人对现有资产的清算,被清算的企业,生意很可能无法再继续做下去,这时候代表企业未来价值的股票,也会瞬间失去价值。

流动资产:是指在一年内很容易变现的资产,例如现金、有价证券、应收帐款、存货等。

流动负债:代表一年内要偿还的负债,例如短期借款、应付票据等。

流动比率中其中有一项「存货」它的变现能力让人存疑。

例如:手机、笔电这类科技产品,由于技术变动非常快速,也许它们在仓库中放个半年,就很有可能卖不掉,而且价值必定大不如前。

因此计算上可以排除掉存货,得到更有意义的比率,称为速动比率。

其中,速动资产=流动资产–存货或者,速动资产=流动资产–存货–预付费用

预付费用虽然是流动资产,但实际上它以不可动用因此应该扣除,而实务上预付费用通常小到可以忽略也无所谓。

换句话说,如果现在所有短期负债的债主登门讨债,公司立即拿出的现金和高流动性资产变现就足以还债,随时有能力清偿所有的短期债务。

流动比率比较保守,不过衡量风险本来就应该越保守越好。

经验上,这两个指标并不常发挥作用,大多数能上市的公司,都是拥有相当获利能力的企业,短期偿债资金不足的状况很少发生,近几年比较有名的案例是台湾高铁,虽然有足够的获利能力,但因债务压力沉重导致周转有问题,最后债务重整后重新上市。

上述提到流动比率建议在200%以上,速动比率则是100%以上,这是指一般的情况,但有些公司会因为产业本身特性的关系,流动或速动比率会比较高或低,所以,在评估的时候不能只看一般的标准,需把产业特性也一起考虑进去

Facebook(股票代号:FB)公司的主要业务在网路上进行,不仅几乎没有存货,

流动负债也非常的少,从下图可以看出流动与速动比率长期都超出一般标准:

波音公司(股票代号:BA)是一间开发与制造飞机、火箭、飞弹等产品的公司,存货就相对偏高,

流动负债也较高,于是流动与速动比率都低于一般标准:

Costco(股票代号:COST)如果只看速动比率,会认为不到一般标准,但产业特性为仓储百货业,存货量本来就会比较高,如果再拿其他类似同行(Walmart、Target)比较,会发现其实Costco的速动比率其实是偏高的:

野猪提示:速动比率低于100%代表有风险吗?如果你能先收现金后付货款,就比较没差但速动比率都低于前面提到的100%标准,难道代表他们有财务风险吗?其实正好相反,因为这几家公司都是可以「先收后付」,先和客户收现金,未来一两个月甚至更久后才需支付货款给供应商。

我换个角度从财报上来解释,这些公司的的速动比率中,分子的流动资产虽然远低于分母的流动负债,但分母流动负债(短期负债)中很大成分是应付帐款,也就是需要支付给供应商的货款,这些应付帐款都是在一两个月后才需支付的款项,甚至你可以想成这些应负帐款其实就等同于不用付利息的借款。

对这些有能力先收现金的公司来说,它可以拿自己的盈余去支付这些短期欠款债务,因此速动比率对于能先收取现金的公司来说,即使低于100%也并没有太大问题,

但如果是不能先收现金的公司,就必须依靠自己帐上的流动资金来支付短期债务,两者的风险完全不一样,对于不能先收现金的公司,速动比率就非常重要。

再继续拿上述波音公司举例,产业特性属于存货周转天数较长的公司(人们可能天天都会去超市,但不会天天买飞机),而波音公司速动比率也较低,不见得是不好,因为只是产业特性所致。

波音公司的速动比率较低,很大原因是流动负债中的递延获利(Deferredrevenues)数字较高,递延收入其实是一种「预付款」,但因为产品尚未交付(飞机还在生产中),所以递延收入还不能直接认列成获利,而是需要先认列在负债,这会推高速动比率的分母。

波音公司交付飞机生产订单通常需要数年,过程就会先收取现金,例如一开始收取1~2%订金,当完成到接近交付前1~2年时就可收取40%的预付款,在交付后则收取60%。这些预付款可以让公司现金压力减少。

因此计算速动比率时分母的流动负债会有大量的递延获利(Deferredrevenues),这会让速动比率看起来更低。

当然,即便有预付款,这与零售行业的收现金能力仍有很大的差异,像波音公司拥有极高负债比率,偿债能力仍是必须关注的关键。

这两个比率使用上要注意3件事:

一间企业最忌讳的就是以短支长,若两项比率低落而且呈现下降趋势就要小心有这种状况,所谓以短支长就是用短期的债务(一年内须偿还)去进行长期的投资(例如机械设备)。

在法律上也是明文禁止以短支长,但为何有的企业还会这么做呢?有可能是企业信用不足或市场上资金供应状况不佳,企业难以取得长期资金,例如在08年许多银行觉得放贷风险高,导致许多企业融资困难、周转不灵,不得不采取以短支长的手法苦撑。

高杠杆经营,主要是透过前期巨额投资,只偿还利息和少部分本金来维持企业长期的营运与获利,这些企业获利很大一部分要拿来偿付负债的利息。万一短期负债的比率提高,代表要提早还的本金会大幅提高,企业很容易周转困难。

一间企业并不怕负债多,怕的是周转不灵!当然,即使短期偿债没问题,长期的偿债能力也同样重要,关于长期偿债能力,可以参考指标利息保障倍数。

通常是指营建业,它的产品是项目式,完工期间长,因此存货是以完工的比例认列,需要高杠杆的大量短期资金来支应人力与材料等成本费用,因此用速动比率衡量风险会比流动比率合适的多。实际运作上,越高风险经营的产业,越应该用速动比率衡量。

野猪自己操作上的经验是认为,如果你的操作方法,属于葛拉罕或是巴菲特早期的雪茄菸*股方法,换句话说:只要买得够便宜,任何公司都可以投资,这种操作方法。那倒闭风险与偿债风险就是非常重要的指标。

但如果你的操作方法是重视成长性、获利能力,那通常这类公司的偿债能力也不大会有问题。

分析财务报范把左弦乙鱼但教府杨率表时发现速动比率高来自说明什么问题?

很多会计人应该都知道,要速动比率这个知识点,一般是在分析财务报表的短嫌扒野期偿债能力时用到的,那么速动比率高说芹喊明什么问题呢?和深空网一起来了解一下吧!速动比率高说明什么问题?一般认为,速动比率等于或稍大于1比较合适,速动比率太高,有可能表明企业资金的运用效率不高,但也需结合企业的具体情况来考虑,太高了就说明该企业资金动用能力较差,融资能力较差,负债太少,全靠自有资金运作,很难发挥财务杠杆作用企业的速动比率越高,能表明企业的管理水平越高吗?速动比率的计算公式为:速动比率=速动资产/流动负债,速动资产指流动资产-存货,有的时候还需要把预付账款和待摊费用进行扣除,其最终能够阐述的结论是企业在短期内,可用资金和可变现资产对企业的流动负债还款能力,企业的速动比率黄金比例是1:1,速动比率较低,说明企业存在经营风险,短期债务偿还能力不足,而速动比率太高,也说明企业内部存在大量现金或现金等价物,证明企业不善理财。企业内部的存货如果较高,说明企业经营不善,存货存在问题或滞销流动比率降低,而速动比率此答升高,说明什么问题?说明公司存货有显著增加,具体分析存货增加原因才能知道偿债能力是否受到影响,如果是季节性商品进入备货阶段或者是说为已确认的销售订单而备货,这样的情况下偿债能力应该是会加强而不是减弱