000815股票历史行情(股市行情丨历史，新高！)

分类:理财知识 | 发布时间:2023-12-29 17:02:43 | 浏览:59

股市行情丨历史，新高！

股市行情提供股市行情最新消息，专注股市行情分析、股市行情分析大盘解读。

点击卡片查看老张本尊号~

A股是个不确定的市场，老张粉一定要通过增强投研能力和把握市场脉搏的能力来武装自己，这也是老张投研一直在做的！坚持好公司，睡觉才踏实！欢迎留言区交流！股市有风险，入市需谨慎。

【重磅分析】回顾历史行情，看停止加息后的股债走势

编者按：随着美联储的连续加息，美国银行业*部风险不断酝酿，虽然市场运行尚且良好、甚至那些搭上了风口的科技巨头还涨势喜人。但我们仍有必要回顾历史上的市场演绎，为今后的策略调整做好准备。

图：在加息压力下，未盈利的美国科技股一路向南（上半图）；而有钱有资源的美国科技大巨头，却愈发火热强势（下半图）。

本轮美联储加息的一大负面后果就是引发了*部的银行业危机。目前，宏观范式大转换已经成了一门显学，但本轮美国银行危机和潜在衰退在近二十年又不是特别典型，我们可以先回顾一下冷战时期的宏观案例。

如果非得“刻舟求剑”，那么从通胀水平来看，当前的宏观背景和60年代末、70年代初非常像。其实不仅是通胀走势类似，今天的银行流动性危机在60年代也能找到对应。

1965年是美国经济扩展的第六个年头。65年底时，失业率较低，通胀也很温和。但好景不长，60年代末约翰逊总统“大炮和黄油”政策出台后，需求大涨，推动CPI在九个月内从1.7%涨到3.7%（当时经济体已经满负荷运行），速度之快让美联储和债市猝不及防。下图为60年代的CPI增速和美联储政策利率、十年美债收益率。

国债收益率上升本不是个问题，但由于当时银行业风控不力，高利率对银行业务产生了很严重的影响。经历60年代初期的低利率、低通胀环境后，传统的企业贷款利润越来越差、竞争越来越大。为了提高收益率，银行不得不为资金寻找新的增长点，其中一项就是投资地方**债券。从1960到1965年，商业银行在地方债市场里的比重从7.5%增加到12%。

另外一个选择是投资更长期的国债。1965年时，银行的长久期资产中，5年以上的占比51.5%，10年以上的有25.5%。在贷款久期拉长的同时，银行的资金来源却愈发依赖短期的批发融资市场，用大额存单向其他金融同行借钱。

众所周知，银行生意的本质就是管理短久期负债和长久期资产的流动性错配问题，而在1965年，久期的错配现象在美国银行非常显著，甚至可以说是到了危险的境地。

约翰逊总统宣布加强国防军费和国民福利之后，美国企业融资又出现一轮高潮，即便是利率上涨也打不住。显然，银行不希望错过这个赚钱的机会。银行开始变卖资产国债地方债、减少超额储备金，以便筹措资金多向实体放款。相应的，银行资产的流动性比例也开始下降。

当时美国**也急需用钱（下图），随着利率上升，国债收益率也水涨船高。更雪上加霜的是，1966年4月中，美联储开始着手收紧货币政策。量价双管齐下，美国信用体系的风扇“锵”的一声被卡住了。

图：1965年和1966年美国证券融资组成，企业融资(+84.1%)和联邦**融资（+234.3%）大幅上升

对银行影响最直接的货币政策是Q条例，该条例规定了活期存款利息发放的上限，1966年这一上限是5.5%。当时市场共识是，利率超过5.5%后，央行会放松Q条例约束，允许商业银行提高存款利率，合理竞争吸引储户。但事实时，市场错判了货币当*，Q条例并没有放松。当债券收益率涨到30年来的最高点6%之后，银行存款不再有吸引力，存款开始流出，银行的资金来源断崖式下降，1966年时几乎停滞，贷款量也大幅缩水。

当年一位经济学家AlbertWojnilower这样评价这个事件：“银行放贷量陡然中断，实体中最需要资金的客户无法获得贷款。多家银行高层几乎在恳求其他同行不要撤回资金（批发融资市场上）。为了提振资金流动性，银行不得不在一个已经瘫痪的市场中继续出售长久期资产。”

60年代和今天的情景有很多相似：在之前的低利率和低通胀环境下，银行资产的久期不断增加。而当利率上升后，这类资产就成了烫手山芋。从负债端看，银行虽然没有像60年代那样依靠批发融资市场，但地区性小银行也面临同大银行和更高收益的货币基金争抢储户的困境。

美联储官方的经济学家博客注意到，美联储升息后，银行很快也开始上升存款利率。存款利率对政策利率的敏感度称为DepositBeta，博客里这么写道：“本轮周期里depositbeta的上升速度很快，在一年里就达到了上一周期的高点0.4，而前一轮周期有花了3年时间。”为了维持资产规模，银行不得不提高存款利率，这对银行收益来说有害无益。另外，除非银行能/愿意主动缩表，否则未来可能会出现严重的信用收缩，对经济增长会是场灾难。

我们还不知道这次的信用紧缩是否会像1966年那样让市场持续犯难。有这样一种可能，那就是在本轮银行危机之前，美国的贷款增速就已经大大降低了。达拉斯联储的贷款调查是一项比较靠谱的数据，但如果达拉斯联储的图表靠谱的话，如下图所示，未来GDP增速将跌到零。不过该数据历史不长，因此我们不想对此过多解读。

除了达拉斯联储之外，全美独立企业联盟NFIB的“信用可得性”调查，也出现MoM月增速大跌，下滑规模在过去40年里排第二。不过这个数据也不是那么精准可靠。

官方数据不多，但坊间传闻倒是很丰富。路透社前段时间采访了总部位于弗吉尼亚州的美国国家信托银行（AmericanNationalBankandTrust）的CEOJeffHaley，他年初就预见到了信用紧缩的发生，并做好了银行在23年贷款业务缩减50%的准备。没想到很快就爆发了硅谷银行危机，现在他认为“贷款可能会再次减半”。从一位CEO口中听到这样的解读真的不是什么好消息。彭博社近期发布的一篇采访也是这个腔调，标题《随着利率上升，美国最大的银行减少贷款量/BiggestUSBanksScaleBackonPropertyLendingasRatesClimb》，下面是节选片段：

“2022年上半年银行放贷活跃。形成强烈对比的是，下半年美国最大的银行贷款规模缩减50%。”同样，达拉斯联储的德州制造业PMI指数也传来信用警报：“我们已经看到信用延期变得更加困难。利率上升带来的借贷成本已经回到了2007年的高点。”——金属制造业

“购买商品的资金在耗尽。”——食品加工制造业

我们再来重温1960年代和今天的美联储。上文提到，1966年夏天时，高利率水平对银行资产负债表已经形成不小压力。雪上加霜的是，为了决心遏制通胀，美联储在1966年9月1日，向成员银行发出了这样一份信：

联储认为，整体降低货币和信用供给符合国家经济发展的需求。银行在市场上出售地方债或者其他资产，将给金融市场带来不小压力。因此，比较好的方式是减少对实体的贷款规模，特别是商业贷款。各联储在对辖区内银行进行贴现窗口政策时，需要记住这一点。

现在回头看，1960年代美联储的做法的确成功打败了通胀，在一年多的时间里，CPI从4%下降到2.5%。但副作用是，央行完全忽略了紧缩货币政策对银行资产、负债规模的挤压作用，导致实体经济陷入信用荒漠。结果，非农从40万下降到-6万，工业产出从年增速+10%收缩到0，GDP增速下降6%，房地产这类利率敏感型行业的开工量更是收缩了50%。

但最终美联储被迫改变政策。就在发完那篇“冷酷”通知后的一个多月，美联储就在FOMC会议上讨论转向，并在次月投票决定终止信用紧缩计划，随后的5个月里，央行利率水平迅速从6%骤降到3%！

1966年的信用环境和今天很相似。

即使现在的银行存款利率不再有Q条例的限制，但在各类高收益货币基金、甚至是新兴的苹果储蓄账户的竞争下，银行不得不迅速提高存款利率，这其实也有着类似的信贷降温效果。

不管是1996年还是现在，最可能的结果都是，账面上堆满了长久期资产的银行，贷款活动减少。这个过程可能发生的非常迅速，就像1960年代一样。美联储可能在又一次忽视信用紧缩的负面效果。

美联储能否在控制通胀的同时，避免经济陷入信用危机？还是说信用紧缩的速度会加快，就像1966年一样，让欧美央行措手不及，之后再迫使政策迅速掉头，把经济推向剧烈的周期？

至于市场反应，如果真的发生了1966年那种情况，那么对固定收益市场是巨大利好。但是，从目前的华府债务上限的博弈、监管对银行的压力、技术图形的走势来看，都不支持贸然入场，得看到明确信号后才能入场。如下图所示，芝商所（CME）30年美债利率期货，突破3.5（图中低位红线）是比较强的确认信号，这和当前点位还有一定距离，可以先耐心等待趋势明朗。

除了当前技术图形的不确定，不应马上做多国债的另一个原因和华府的债务上限博弈有关。拜登**似乎想等到衰退、违约、社保福利消减这些问题出现后，将债务问题甩锅给共和d，同时他们可以宣布债务上限无效。这个操作可能会牵涉到最高法院。法律上的可能解释是，国会允许国防开支、通过通胀法案时，实际已经打破了债务限额。蓝d这一招可能盘算的不错，但债市将不会喜欢这个结果。这也是为什么目前国债收益曲线深陷倒挂。

除此之外，目前不排除美国银行监管方将加大对银行中长久期资产的管控的可能性。银行账上的长期资产已经出现大量浮亏。如果银行主动降久期、大举抛售的话，长期国债收益率还有一波冲高的可能。这也是为什么直接马上做多美债并不划算的原因。

那有什么替代方案吗？目前华尔街的一些机构比较青睐利率陡峭化交易，无论是受益衰退造成的牛市陡峭，还是债务上限打破带来的熊市陡峭，做多美债利差的陡峭化似乎是个不差的选择，比如10年与2年美债利率的差值。

月初FOMC会议后的市场反应，似乎也有照出了历史的影子，纪要里将“政策可能继续收紧”这句话删除的举动，明确传递了货币政策的转向征兆。被誉为“新美联储通讯社”的华尔街日报记者直接断言这已是美联储本轮的最后一次加息。

如果真是最后一次加息。我们有必要看看自1984年以来的每一次最后加息后的美股走势：在短期内回落，但在一周后上涨，如下图。

图：自1984年以来的6轮加息周期，每一次最后加息日后的美股走势情况。平均来看，最后加息日当天市场是下跌的（1天回报率为负），第二/三天会继续跌，第四天跌幅开始稳定，第五天之后开始回升。

如果有意参与美股行情，可考虑市面上最主流的几个美股股指期货，如上图偏中大盘股的标普500（CME代码：ES），偏科技巨头的纳斯达克100（CME代码：NQ），偏小盘股的罗素2000（CME代码：RTY）。

如果稍微拉长时间，看历史上最后一次加息后三个月的美股表现情况，也是普遍上涨。比如说2000年和2006年的美股，分别在最后一次加息后的3个月上涨了6%和7%，如下图。但是，如果将时间再拉长一点，可别忘了2000和2006之后的一年发生了什么。

图：1984年以来的6轮加息周期，在最后一次加息日后，标普500股指的中期表现普遍不错。

还有，在目前美国银行危机背景下，美股呈现着一个突出特点：那就是股市集中度不断提升，科技股与非科技股的市值比值已经触及历史新高（下图）。

虽然今年的科技行业出现了AI赛道的突破，加上大型科技龙头的资产负债表的确也较为稳健，但是这种市场“宽度”被极致压缩到几只股票的现象，仍有可能暗示着不少投资者的“求稳”心态。这也值得大家记在小本本上以防万一。如果内外政经的环境呈现明显的下行趋势，我们愿意冒多大的风险去捡钢镚？

所有意见表达反映了作者的判断，可能会有所变更，且并不代表芝商所或其附属公司的观点。内容作为一般市场综述而提供，不应被视为投资建议。信息从据信为可靠的来源获取，但我们并不保证内容是准确或完整的。我们不保证提到的任何走势将会继续或预测将会发生。过往业绩并不预示将来结果。本内容不得被解释为是买卖或招揽买卖任何衍生品或参与任何特定交易策略的推荐或要约。如果在任何司法辖区发布或传播本内容会导致违反任何适用的法律法规，那么，本内容并不针对或意图向在该司法辖区的任何人发布或传播。

000815弱民移宪汽船角争这支股后市有发展吗？最近小盘股没啥气色啊。

这个公司没多大前景,纸业本身就是充分竞争的行业,加之这个公司的竞争力不强,业绩亏损.还有就是最近市场行情由大盘蓝筹股主导,这类股票缺乏资金关照.

美利纸业什么时候变成st美利的

从最近公布的消息可以出国庆前能开盘，这种利好的消息，开盘就涨停了，如果你在其中的话就恭喜你了，况且公司又把名字改了，在停牌前几日已经有机构开始获得消息的了，连续几天的涨停，相信往后的走势会非常好！祝你好运。。。

文峰股份股票历史最高价和历史最低价

我是来看评论的

灯塔大数据丨6月历史行情回看——股市的希望还是灾难？

5月最后一个交易日以大盘暴涨结束，一扫5月低迷的行情。

灯塔大数据显示，同比其他月份平均涨幅，无论是从上涨概率和上涨幅度来看，6月份可谓A股表现最差的月份。对于A股而言，被评定为“风险高发期”的惊险6月即将登场。6月即将发生的重点大事件是希望还是灾难？

通过灯塔【历史回看】A股上证指数历年6月行情大数据分析显示，近10年6月行情呈现多跌少涨的现象，其中07年、08年、10年、12年、13年、15年跌幅都处于5%以上，下跌概率高达60%，平均跌幅为-4.68%。6月份相比于其他月份明显走低，投资风险较大。

虽然历史数据显示6月份行情不容客观，但股市总是捉摸不透，行情也不是历史简单的重复，我们提炼了影响今年6月份的关键事件，利好预期要强于利空，建议投资者保持乐观谨慎的态度，6月份行情能否破除历史的魔咒，我们拭目以待。

利好

（1）2016-06-15，公布A股是否纳入MSCI指数。去年6月11日，A股纳入来自MSCI明晟公司新兴市场指数的愿望落空，而今年A股能否纳入MSCI指数6月见分晓。

（2）据香港经济日报报道，业内人士预期，深港通或有机会下周公布7月1日之后开通，同时将公布港股通“扩容”。港交所估计，等到两地监管机构正式公布深港通后，两地市场约需要3至4个月的时间来准备。实际上，只要宣布深港通开通大盘即会有反应，而不必等到正式开通时候才反应。2014年7月，宣布沪港通当年10月开通，实际上到11月才开通，但大盘从宣布开通之日起开始掀起一波蓝筹行情。

利空

（1）美联储将于6月14至15日举行货币政策例会。目前市场预期美联储6月加息的概率约为30%。上周，受多位美联储官员偏“鹰派”的发言影响，市场对于美联储在今年6月或7月加息的预期骤然升温。

（2）6月迎来2500亿解禁潮。申万宏源分析师王佳音指出，即将到来的6月份将迎来2016年的第一波解禁小高潮，解禁市值预计将达到2500亿元。

不确定事件

6月23日，英国将举行脱欧公投，这场事关英国和欧盟未来的公投就要举行。自上月中旬公投拉票活动开启以来，无论是脱欧派，还是留欧派，相关辩论都进入了最后的白热化阶段。

想知道更多大盘或者个股的行情大数据分析吗？快使用灯塔【历史回看】，随时抓住行情机会、规避投资风险！

方式一：在灯塔APP中“我的”菜单栏中，点击“历史回看”，即可了解自选个股及大盘历史信息，同时亦可输入股票名称或代码查找个股历史回看信息。

方式二：个股（或大盘）日K线趋势图左下角点击小图标，即可查看该股历史回看信息

选择想关注自选个股（或大盘）历史回看，可查看“当月历史行情回看”、“星期历史行情回看”、“历史行情大数据—各月平均涨幅、上涨概率”。红色框指引区域，可点击自行选择想了解的月份（或星期）历史数据

请教000815美利纸业/002213特尔佳

目前不要买入股票，大盘至少要跌破2400点，你真的想买那时可以少买入一点000815美利纸业，反弹就买入，快进快出

鑲＄エ琛屾儏蹇姤锛氱編鍒╀簯锛?00815锛?鏈?8鏃ヤ富鍔涜祫閲戝噣鍗栧嚭648.67涓囧厓_鎴愪氦棰漘娴佸悜_鏁版嵁

鍘熸爣棰橈細鑲＄エ琛屾儏蹇姤锛氱編鍒╀簯锛?00815锛?鏈?8鏃ヤ富鍔涜祫閲戝噣鍗栧嚭648.67涓囧厓

鎴嚦2023骞?鏈?8鏃ユ敹鐩橈紝缇庡埄浜?000815)鎶ユ敹浜?5.1鍏冿紝涓婃定1.27%锛屾崲鎵嬬巼8.09%锛屾垚浜ら噺56.22涓囨墜锛屾垚浜ら8.42浜垮厓銆?/p>

3鏈?8鏃ョ殑璧勯噾娴佸悜鏁版嵁鏂归潰锛屼富鍔涜祫閲戝噣娴佸嚭648.67涓囧厓锛屽崰鎬绘垚浜ら0.77%锛屾父璧勮祫閲戝噣娴佸嚭499.97涓囧厓锛屽崰鎬绘垚浜ら0.59%锛屾暎鎴疯祫閲戝噣娴佸叆1148.64涓囧厓锛屽崰鎬绘垚浜ら1.36%銆?/p>

缇庡埄浜?022骞存姤鏄剧ず锛屽叕鍙镐富钀ユ敹鍏?1.0浜垮厓锛屽悓姣斾笅闄?0.69%锛涘綊姣嶅噣鍒╂鼎-2.32浜垮厓锛屽悓姣斾笅闄?244.75%锛涙墸闈炲噣鍒╂鼎-2.47浜垮厓锛屽悓姣斾笅闄?69.89%锛涘叾涓?022骞寸鍥涘搴︼紝鍏徃鍗曞搴︿富钀ユ敹鍏?.55浜垮厓锛屽悓姣斾笅闄?1.68%锛涘崟瀛ｅ害褰掓瘝鍑€鍒╂鼎-1.82浜垮厓锛屽悓姣斾笅闄?77.4%锛涘崟瀛ｅ害鎵ｉ潪鍑€鍒╂鼎-1.9浜垮厓锛屽悓姣斾笅闄?50.38%锛涜礋鍊虹巼38.11%锛屾姇璧勬敹鐩?26.67涓囧厓锛岃储鍔¤垂鐢?759.67涓囧厓锛屾瘺鍒╃巼2.4%銆傜編鍒╀簯锛?00815锛変富钀ヤ笟鍔★細鏁版嵁涓績涓氬姟,鍏変紡涓氬姟,閫犵焊涓氬姟銆傘€?

鏍规嵁杩戜簲骞磋储鎶ユ暟鎹紝璇佸埜涔嬫槦浼板€煎垎鏋愬伐鍏锋樉绀猴紝缇庡埄浜戯紙000815锛夎涓氬唴绔炰簤鍔涚殑鎶ゅ煄娌充竴鑸紝鐩堝埄鑳藉姏杈冨樊锛岃惀鏀舵垚闀挎€ц緝宸€傚彲鑳芥湁璐㈠姟椋庨櫓锛屽瓨鍦ㄩ殣蹇х殑璐㈠姟鎸囨爣鍖呮嫭锛氳揣甯佽祫閲?鎬昏祫浜х巼銆佸簲鏀惰处娆?鍒╂鼎鐜囥€佸簲鏀惰处娆?鍒╂鼎鐜囪繎3骞村骞呫€佺粡钀ョ幇閲戞祦/鍒╂鼎鐜囥€傝鑲″ソ鍏徃鎸囨爣0.5鏄燂紝濂戒环鏍兼寚鏍?鏄燂紝缁煎悎鎸囨爣0.5鏄熴€傦紙鎸囨爣浠呬緵鍙傝€冿紝鎸囨爣鑼冨洿锛?~5鏄燂紝鏈€楂?鏄燂級

璧勯噾娴佸悜鍚嶈瘝瑙ｉ噴锛氭寚閫氳繃浠锋牸鍙樺寲鍙嶆帹璧勯噾娴佸悜銆傝偂浠峰浜庝笂鍗囩姸鎬佹椂涓诲姩鎬т拱鍗曞舰鎴愮殑鎴愪氦棰濇槸鎺ㄥ姩鑲′环涓婃定鐨勫姏閲忥紝杩欓儴鍒嗘垚浜ら琚畾涔変负璧勯噾娴佸叆锛岃偂浠峰浜庝笅璺岀姸鎬佹椂涓诲姩鎬у崠鍗曚骇鐢熺殑鐨勬垚浜ら鏄帹鍔ㄨ偂浠蜂笅璺岀殑鍔涢噺锛岃繖閮ㄥ垎鎴愪氦棰濊瀹氫箟涓鸿祫閲戞祦鍑恒€傚綋澶╀袱鑰呯殑宸鍗虫槸褰撳ぉ涓ょ鍔涢噺鐩告姷涔嬪悗鍓╀笅鐨勬帹鍔ㄨ偂浠蜂笂鍗囩殑鍑€鍔涖€傞€氳繃閫愮瑪浜ゆ槗鍗曟垚浜ら噾棰濊绠椾富鍔涜祫閲戞祦鍚戙€佹父璧勮祫閲戞祦鍚戝拰鏁ｆ埛璧勯噾娴佸悜銆?/p>

娉細涓诲姏璧勯噾涓虹壒澶у崟鎴愪氦锛屾父璧勪负澶у崟鎴愪氦锛屾暎鎴蜂负涓皬鍗曟垚浜?/p>

浠ヤ笂鍐呭鐢辫瘉鍒镐箣鏄熸牴鎹叕寮€淇℃伅鏁寸悊锛屼笌鏈珯绔嬪満鏃犲叧銆傝瘉鍒镐箣鏄熷姏姹備絾涓嶄繚璇佽淇℃伅锛堝寘鎷絾涓嶉檺浜庢枃瀛椼€佽棰戙€侀煶棰戙€佹暟鎹強鍥捐〃锛夊叏閮ㄦ垨鑰呴儴鍒嗗唴瀹圭殑鐨勫噯纭€с€佸畬鏁存€с€佹湁鏁堟€с€佸強鏃舵€х瓑锛屽瀛樺湪闂璇疯仈绯绘垜浠€傛湰鏂囦负鏁版嵁鏁寸悊锛屼笉瀵规偍鏋勬垚浠讳綍鎶曡祫寤鸿锛屾姇璧勬湁椋庨櫓锛岃璋ㄦ厧鍐崇瓥銆?/p>

鐢卞唴瀹硅川閲忋€佷簰鍔ㄨ瘎璁恒€佸垎浜紶鎾瓑澶氱淮搴﹀垎鍊煎喅瀹氾紝鍕嬬珷绾у埆瓒婇珮()锛屼唬琛ㄥ叾鍦ㄥ钩鍙板唴鐨勭患鍚堣〃鐜拌秺濂姐€?

美利云(000815)个股分析_牛叉诊股_同花顺财经

近期的平均成本为12.31元。该股资金方面呈流出状态，投资者请谨慎投资。该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。[诊断日期:2023年11月22日16:54]

近期的平均成本为12.31元。该公司运营状况尚可，暂时未获得多数机构的显著认同，后续可继续关注。[诊断日期:2023年11月22日16:54]