股票派息是好事吗(股票分红派息是利好吗？)

股票分红派息是利好吗？

股票分红派息通常被视为股票的利好因素，因为它表示公司有足够的利润来向股东支付分红和派息。这可能会增加股东的信心和投资者的兴趣，从而推动股票价格上涨。但是，具体情况取决于公司的财务状况、行业趋势和宏观经济形势等多个因素。

股票10送3派两元是好事还是坏事？送的股要多久才到账呢？在送的股到账前可以卖出现在手中的股吗？？

理论上送股派现是好事但主要还是要具体分析，看你所买股票的走势和你什么价位介入的。建议你看一下相关的除权除息公告，里面会有相关的新增股票上市交易时间的公告，你看了就会明白了在送的股票到账前（股权登记日后）是可以卖出手中的股票。

股票分红是好事吗?是如何计算的?

是好事。股票现金分红计算公式为：每股股票现金分红=股息/普通股加权平均数，公式中提到的股息，一般上市公司会在当年的企业年度财报中显示出来。普通股加权平均数是随时间改变的，计算公式为期初发行在外普通股股数+当期新发行普通股股数*已发行时间/报告期时间-当期回购普通股股数*已回购时间/报告期时间。扩展资料：注意事项：1、股息宣布日即公司董事会将股票分红派息的消息公布于众的时间。2、派息日即股息正式发放给股东的日期。3、股权登记日，即统计和确认参加期股息红利分配的股东的日期。4、除息日即不再亨有本期股息的日期。5、每个公司要分红的时候都会有信息公布，股权登记日的时候只要持有该股票就可以分到红利。股权登记日可以在软件系统输入股票代码后按F10就可以查到该只股票的送股时间。参考资料来源：百度百科-股票分红参考资料来源：人民网-股票分红了你交了多少税？

问题来了，股票分红到底是好事还是坏事？

股票分红对散户来说到底是好事还是坏事？

股价会在第二天调整到9块钱，你的股票持仓变成了900块钱，总资产加起来还是1000块钱，没有任何变化。

所以说分红本身对散户来说没什么意义，对于喜欢炒短期的朋友们来说可能还是个坏事。

所以这种成长型的公司，如果不分红，但是研发投入很高，其实也没什么问题。

如果喜欢今天的内容，请为我点个在看！

我持有万科A股，今天送股分红。对股民来说这是好事吗？

看你要短期持有还是看企业长期发展。这是它目前没有重大项目进行投资，之前的投资收益分发。有利

股票分红就一定是好事吗？

今晚逛雪球看到了一位网友用DCF模型分析了多个绩优蓝筹的长期预期收益率，其中看到双汇发展的贴现率时，着实让我吃了一惊：

因为在我个人印象中，双汇发展一直以来业绩都是很稳定的，净资产收益率基本没有低过20%，是典型的绩优股。而刻板套用芒格那句话：“长期收益等于净资产收益率”，一时间我都没反应过来为什么会有这么低收益。

愣了一会才反应过来究竟是怎么一回事，这是因为双汇发展是一支高分红率的股票，它基本上每年都把利润都分掉了。

从回馈股东的力度来说，这当然是好事。

但是问题就坏在，双汇发展的估值并不低，它当前的市净率达到3.75倍。

也就是说，我们为了获得双汇发展1块钱的净资产，就需要支付3.75元的对价。双汇发展固然可以让1块钱每年赚回0.2元，但是对于我们投入的成本而言，就等于1年只能够赚到0.2/3.75=5.3%。

我们不妨来做个假设，假如说现在有1家公司，净资产为每股10元，它每年净资产收益率为25%，每年分掉80%的利润，分红后股价自动填权保持市净率不变，我们将持续投资30年，并且分红再投入（按照除权后的价格买入）。

根据长期估值水平的高低，我们划分为三种情况：3倍市净率、1倍市净率以及0.5倍市净率，然后我们对比每种估值水平下，长期持有的年化回报率如下：

3倍市净率：分红再投的年化回报为12.6%；

1倍市净率：分红再投的年化回报为32.3%；

0.5倍市净率：分红再投的年化回报为78.1%；

我们可以明显看到，在高分红率的前提下，估值越高，我们的长期回报就越低。

相反，即使一家公司的净资产收益率平平无奇，但是如果长期处于低估值状态，反而可能给投资者贡献更高的回报。

比如说1家公司长期净资产收益率只有10%，然后把利润全部分掉，其市净率保持在0.5。如果投资者一直分红再投，那么30年以后，他的年化回报率将达到26%，这可比高净资产收益率的公司所提供的回报要更加高：

但其实如果分红率为0呢？那么3倍市净率，其年化收益率就是对应着净资产收益率——25%：

我们可以看到，投资回报率和净资产收益率又能对上了。

所以股票分红是不是一件好事情呢？

从回馈股东的角度来说，这当然是一件好事。

但是如果我们并不需要现金流，拿到分红也是再投资的，那么分红就不见得是一件好事了。

因为从上面的假设可以看到，如果股价一直维持在高估值的水平，我们再投资就需要支付过高的对价，从而影响我们的长期收益率。

在市净率大于1倍的前提下，假如公司的净资产收益率和估值都能够维持在同样水平，那么利润留存公司反而会是一个更好的决定，因为只有这样投资者再投资的收益率才能够贴合公司的净资产收益率。

而回到双汇发展的这个实例中。

因为双汇发展的经营已经到了成熟期，说好听的就是无需大量的资本去拓展产能，所以可以大手笔分红回馈股东；说不好听就是利润失去了成长性，留存利润也无法再实现同样的高回报，只能够是拉低整体的净资产收益率。

在这种情况下，它能够做的最好选择就是大手笔分红。

但是对于双汇发展的投资者而言，因为双汇发展当前的高估值，所以其分红再投的收益率必然是大打折扣，这就导致了根据DCF模型算出来的折现率只有6.87%。

总结

分红始终是一件好事，是值得去鼓励的，毕竟投资者能够分享到公司经营成果的，除了破产清算的那一刻，也就只有分红是能够真真切切的享受到公司经营的成果。

所以我仍旧是鼓励公司要积极回馈股东，可以是分红，也可以是回购。

至于说分红可能会影响投资者的长期收益率。这个责任我认为更加多是由投资者自身去背负，毕竟要支付多少倍的对价买入股票，可是由投资者自主决定的。

好了，今晚的分享就到此结束了。

其实关于这个话题，应该是网友“唐朝”在很早之前就有过文章分析的，印象中是用了泸州老窖作为例子。有兴趣的朋友可以再搜索来看看。

这个话题其实很有趣的，想明白了以后就不怕股价下跌了。反而会因为股价下跌而感到开心。

套用一句戏言：股价上涨，获得一个较差的收益；股价不涨不跌，获得一个普通的收益；股价下跌，获得一个超预期的收益；股价归零？瞬间财富自由。

当然这戏言只适用于那些能够长期经营的公司身上。

我是巴兰，一位用数据述说现实的独立理财师

股票放量下跌是好事还是坏事

坏事。首先对于持股的投资者来说，放量下跌会导致恐慌情绪存在，导致他们也会跟随卖出，即便次日上涨，由于大阴线的存在，很多投资者也会趁着上涨的时候解套出*。其次对于观望的资金来说，放量下跌会导致他们不敢买入，因为担心恐慌情绪还没有释放完毕，买进去之后怕成为接盘的对象。【拓展资料】股票：股票（stock）是股份公司所有权的一部，也是发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。股票是资本市场的长期信用工具，可以转让，买卖，股东凭借它可以享公司的利润，但也要承担公司运作错误所带来的风险。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。每家上市公司都会发行股票。同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。每个股东所拥有的公司所有权份额的大小，取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。股票是股份公司资本的构成部，可以转让、买卖，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。概念：股票（stock）是股份公司所有权的一部，也是发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。股票是资本市场的长期信用工具，可以转让，买卖，股东凭借它可以享公司的利润，但也要承担公司运作错误所带来的风险。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。每家上市公司都会发行股票。同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。每个股东所拥有的公司所有权份额的大小，取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。股票是股份公司资本的构成部，可以转让、买卖，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。股票是一种有价证券，是股份公司在筹集资本时向出资人发行的股份凭证，代表着其持有者对股份公司的所有权，购买股票也是购买企业生意的一部，即可和企业共同成长发展。这种所有权为一种综合权利，如参加股东大会、投票表决、参与公司的重大决策、收取股息或享红利差价等，但也要共同承担公司运作错误所带来的风险。获取经常性收入是投资者购买股票的重要原因之一，红派息是股票投资者经常性收入的主要来源。

股票即将招开现金分红是好事吗?

展开全部现金分红当然是好事了只是多少的问题

送股，派息时好事还是坏事？

送红股的利弊(文章来源：股市马经)在上市公司分红时，我国股民普遍都偏好送红股。其实对上市公司来说，在给股东分红时采取送红股的方式，与完全不分红、将利润滚存至下一年度等方式并没有什么区别。这几种方式，都是把应分给股东的利润留在企业作为下一年度发展生产所用的资金。它一方面增强了上市公司的经营实力，进一步扩大了企业的生产经营规模，另一方面它不象现金分红那样需要拿出较大额度的现金来应付派息工作，因为企业一般留存的现金都是不太多的。所以这几种形式对上市公司来说都是较为有利的。当上市公司不给股东分红或将利润滚存至下一年时，这部分利润就以资本公积金的形式记录在资产负债表中。而给股东送红股时，这一部分利润就要作为追加的股本记录在股本金中，成为股东权益的一部分。但在送红股时，因为上市公司的股本发生了变化，一方面上市公司需到当地的工商管理机构进行重新注册登记，另外还需对外发布股本变动的公告。但不管在上述几种方式中采取那一种来处理上一年度的利润，上市公司的净资产总额并不发生任何变化，未来年度的经营实力也不会有任何形式上的变化。而对于股东来说，采取送红股的形式分配利润将优于不分配利润。这几种方式虽都不会改变股东的持股比例，也不增减股票的含金量，因为送红股在将股票拆细的同时也将股票每股的净资产额同比例降低了，但送红股却能直接提高股民的经济效益。其根据如下：1．按照我国的现行规定，股票的红利的征税可根据同期储蓄利率实行扣减，即给予一定的优惠，具体税额就是每股红利减去同期储蓄利率后再征收20％的股票所得税，这样在每次分红时要征收的税额是：所得税＝（每股红利—本年度一年期定期储蓄利率）×20％当上市公司在本年度不分配利润或将利润滚存至下一年时，下一年度的红利数额就势必增大，股民就减少了一次享受税收减免的优惠。比如某上市公司上一年度和本年度每股股票的分红都为H元，如果每年都照章分红，同期储蓄利率为i，则股民每年应缴纳的股票所得税为（H—i）×20％，两年之和为2×（H—i）×20％。若将上一年度的利润滚存至本年度，则股民在本年度应缴纳的税额为（2H—i）×20％。（2H—i）×20％比2×（H—i）×20％要大，两年合并分红时股民要比两年单独分红多缴i×20％的得所税。2．在股票供不应求阶段，送红股增加了股东的股票数量，在市场炒作下有利于股价的上涨，从而有助于提高股民的价差收入。3．送红股以后，股票的数量增加了，同时由于除权降低了股票的价格，就降低了购买这种股票的门槛，在*部可改变股票的供求关系，提高股票的价格。将送红股与派现金相比，两者都是上市公司对股东的回报，只不过是方式不同而已。只要上市公司在某年度内经营盈利，它就是对股民的回报。但送红股与派发现金红利有所不同，如果将这两者与银行存款相比较，现金红利有点类似于存本取息，即储户将资金存入银行后，每年取息一次。而送红股却类似于计复利的存款，银行每过一定的时间间隔将储户应得利息转为本金，使利息再生利息，期满后一次付清。但送股这种回报方式又有其不确定性，因为将盈利转为股本而投入再生产是一种再投资行为，它同样面临着风险。若企业在未来的年份中经营比较稳定、业务开拓较为顺利、且其净资产收益率能高于平均水平，则股东能得到预期的回报，若上市公司的净资产收益率低于平均水平或送股后上市公司经营管理不善，股东不但在未来年份里得不到预期回报，且还将上一年度应得的红利化为了固定资产沉淀。这样送红股就不如现金红利，因为股民取得现金后可选择投资其他利润率较高的股票或投资工具。上市公司的分红是采取派现金还是送红股方式，它取决于持多数股票的股东对公司未来经营情况的判断和预测，因为分红方案是要经过股东大会讨论通过的。但我国上市公司中约有一半以上的股份为国家股，且其股权代表基本上都是上市公司的经营管理人员。由于切身权益的影响，经营管理人员基本上都赞同企业的发展与扩张，所以我国上市公司的分红中送红股的现象就非常普遍。(文章来源：股市马经http://www.goomj.com)

股票分红到底是好事还是坏事？

当然是好事。

因为投资者投资股票，成为公司股东，目的就是通过分红，得到投资回报，成熟市场，对股票投资分红都有明确规定。

另外，一家公司能够正常对投资者进行分红，侧面证明了公司盈利能力强，有投资价值，当然是好事了。

以上仅是个人总结，码字不易，多多支持。